زمان، پول است. این جمله در زمان تجارت و تبلیغ معنای بیشتری میابد. اکنون زمان را بدست آورید.Nginx معمولا در قالب PHP-FPM (مدیریت فرآیند FastCGI) و APC (جایگزین PHP کش) استفاده می شود.آزمونی برای 3 نوع متفاوت از نرم افزارهای PHP در سه Config مختلف سرور:1- برنامه حجیمی با استفاده از Zend Framework2- اسکریپت کوچکی از PHP3- WordPressاولین تست مجموعه از آزمایش ها در مقابل برنامه های Zend Framework حجیم می باشد. هر آزمون شامل 1000 درخواست و سطوح مختلف همزمانی (30/60/100) است. در سه تنظیم زیر:Apache2 with PHP5_MOD
Apache2 with PHP-FPM
NGINX with PHP-FRM
Nginx کمی جلوتر ازapache2 با FastCGI می باشد. اختلاف حدود 3.5% می باشد. .نکته جالب دیگر این است که توانایی PHP-FPM فقط کمی بهترPHP5_MOD است.
آزمون دوم در برابر یک اسکریپت پی اچ پی کوچک بود. اسکریپت چاپ “”Lorem Ipsum در 50 زمان. 1000 درخواست و با همزمانی درخواست روی 50 بار.
مانند آزمایش گذشته تفاوت اندک و در حدود 4% بین وب سرورها می باشد.
آخرین مجموعه ای از آزمایشها در برابر WordPress انجام شد. در ابتدا من صفحه نصب را مورد آزمایش قرار دادم.
ایده خوبی بود چرا که تقریبا یک صفحه استاتیک بدون محاسبات زیاد یا تعامل با دیتابیس مورد آزمایش قرار گرفت.
عملکرد با 32.5٪ تفاوت بسیار جالب توجه شد. Nginx فرصت آشکار شدن پیدا کرد زیرا nginx محتوای صفحات static را دوست دارد!آخرین بررسی برای یک صفحه اصلی WordPress بود با 2 پست و بدون Cache.
تفاوت چشمگیری در زمینه صفحاتPHP پویا بین Apache2 و NginX وجود ندارد. بلهnginx سرعت صفحات static را بطور قابل ملاحظه ای افزایش می دهد اما صفحات اجرایDynamic را چندان سرعت نمی بخشد. صفحات Dynamic بیشترCPU سرور را به چالش می کشند. برای صفحات PHP می توانید ازVarnish Cache استفاده نمایید.
توجه داشته باشید عملکرد واقعی همزمانی اجراهای صفحات static و Dynamic می باشد بنابراین وجود Nginx درخواست های Static را سرعت می بخشد به عنوان مثال آغاز فرایند دانلود یک فایل static می تواند با وجود Nginx لحظه ای باشد. این موضوع برای خدمات دهندگان دانلود بسیار مفید و قابل لمس می باشد. همچنین Nginx تاثیر اندکی در بهبود سرعت فایل هایPHP و همچنین حافظه کمتر برای اجرا (که اثبات آن در این آزمایش ها قابل مشاهده نبود) خواهد داشت.
Apache2 with PHP-FPM
NGINX with PHP-FRM
Nginx کمی جلوتر ازapache2 با FastCGI می باشد. اختلاف حدود 3.5% می باشد. .نکته جالب دیگر این است که توانایی PHP-FPM فقط کمی بهترPHP5_MOD است.
آزمون دوم در برابر یک اسکریپت پی اچ پی کوچک بود. اسکریپت چاپ “”Lorem Ipsum در 50 زمان. 1000 درخواست و با همزمانی درخواست روی 50 بار.
مانند آزمایش گذشته تفاوت اندک و در حدود 4% بین وب سرورها می باشد.
آخرین مجموعه ای از آزمایشها در برابر WordPress انجام شد. در ابتدا من صفحه نصب را مورد آزمایش قرار دادم.
ایده خوبی بود چرا که تقریبا یک صفحه استاتیک بدون محاسبات زیاد یا تعامل با دیتابیس مورد آزمایش قرار گرفت.
عملکرد با 32.5٪ تفاوت بسیار جالب توجه شد. Nginx فرصت آشکار شدن پیدا کرد زیرا nginx محتوای صفحات static را دوست دارد!آخرین بررسی برای یک صفحه اصلی WordPress بود با 2 پست و بدون Cache.
تفاوت چشمگیری در زمینه صفحاتPHP پویا بین Apache2 و NginX وجود ندارد. بلهnginx سرعت صفحات static را بطور قابل ملاحظه ای افزایش می دهد اما صفحات اجرایDynamic را چندان سرعت نمی بخشد. صفحات Dynamic بیشترCPU سرور را به چالش می کشند. برای صفحات PHP می توانید ازVarnish Cache استفاده نمایید.
توجه داشته باشید عملکرد واقعی همزمانی اجراهای صفحات static و Dynamic می باشد بنابراین وجود Nginx درخواست های Static را سرعت می بخشد به عنوان مثال آغاز فرایند دانلود یک فایل static می تواند با وجود Nginx لحظه ای باشد. این موضوع برای خدمات دهندگان دانلود بسیار مفید و قابل لمس می باشد. همچنین Nginx تاثیر اندکی در بهبود سرعت فایل هایPHP و همچنین حافظه کمتر برای اجرا (که اثبات آن در این آزمایش ها قابل مشاهده نبود) خواهد داشت.
آخرین ویرایش توسط مدیر:
